LaJota

La 99 y las uniones de hecho en “arroz y habichuelas”

por Rubiam Martínez Báez

Con el propósito de orientar de forma clara y directa a los ciudadanos sobre sus deberes y derechos, la Comisión para Combatir el Discrimen por Orientación Sexual realizó el 7 de mayo el foro educativo Pensiones, divorcios y uniones de hecho “en arroz y habichuelas” , efectuado en el Colegio de Abogados de Puerto Rico.

La actividad tuvo la participación de los abogados Ada Conde, Joseph Deliz, Beatriz Ortiz y Frank La Fontaine. Gran parte de la audiencia, en su mayoría jóvenes adultos, asistió al foro para informarse sobre las pensiones alimenticias y la patria potestad. Así pues, la licenciada Conde aprovechó la oportunidad para hablar sobre la polémica Resolución 99 y las uniones de hecho.

“Lo que más se protege es el derecho a la intimidad”, indicó Conde, quien es presidenta de la comisión y quien abiertamente se opone a la medida presentada por el senador novoprogresista Jorge De Castro Font. Explicó además que de aprobarse la legislación, las parejas heterosexuales que conviven sin casarse se verían afectadas, por lo que enfatizó que no se trata de defender únicamente los derechos de los homosexuales, sino de todos los sectores.

"Es importante que ustedes sepan por qué se combate”, comentó la licenciada sobre los esfuerzos de organizaciones como la que ella preside para impedir que “De Castro Font y sus secuaces” eliminen los derechos de aquellas parejas no están casadas. La Resolución Concurrente 99 del Senado de Puerto Rico tiene como fin elevar a rango constitucional el matrimonio entre un hombre y una mujer. “La Resolución 99, en arroz y habichuelas, lo que pretende decir es que la única unión permitida es el matrimonio”, expuso Conde, quien pidió a los presentes que apoyaran las gestiones de su comisión para que se legisle a favor de las uniones de hecho.

La unión de hecho es constituida por dos personas que, sin estar casadas, conviven como pareja afectiva de manera voluntaria, estable, pública y continua, durante un plazo no menor de tres años, según expone el Borrador para Discusión que se presentó ante la Comisión Conjunta Permanente para la Revisión y Reforma del Código Civil de Puerto Rico en la Asamblea Legislativa. Conde especificó que las uniones de hecho no equivalen a que se permita el matrimonio entre homosexuales, sino que se permita un acuerdo entre la pareja, gay o heterosexual, sobre los aspectos económicos, facultades y obligaciones, disposición de bienes, entre otros asuntos que competen el contrato de convivencia que se inscribiría en el Registro Demográfico.

Conde puntualizó cómo se afectarían los hijos nacidos fuera de un matrimonio si se aprueba la Resolución 99. La abogada explicó a los oyentes la diferencia entre hijos ilegítimos y los naturales; los hijos ilegítimos nacen fuera del matrimonio porque una de las partes cometió adulterio, mientras que los naturales nacen fuera del matrimonio porque la pareja decidió no casarse. Conde relató como en 1972, el Tribunal Supremo de Puerto Rico determinó que los hijos fuera del matrimonio tenían los mismos derechos que los concebidos en él. Si se aprueba la 99, tanto los hijos ilegítimos como los naturales, “no tendrían derecho a nada”, por lo que “volvemos atrás”, dijo la experta en leyes, recordando lo establecido en el Código Civil del 1902.

Es imposible hablar de la Resolución 99 sin mencionar la controversia entorno a la discriminación, por lo que Deliz comentó que “limitamos todas las áreas de Puerto Rico” con esos prejuicios. El abogado señaló que se debe luchar contra este tipo de discrimen porque nunca se sabe cuando le tocará vivir esa experiencia. En el foro, Deliz habló sobre los divorcios y las causales más comunes como trato cruel, separación y consentimiento mutuo.

En adición a esto, explicó lo que conllevan los divorcios por adulterio, condena de reclusión, embriaguez habitual, abandono, abandono constructivo, impotencia absoluta, locura incurable, ruptura irreparable, entre otros. Los ejemplos de casos recibidos en su oficina facilitaron el entendimiento de los argumentos, estrategia que también utilizaron los demás panelistas.

La licenciada Ortiz se encargó de orientar al público sobre las pensiones alimenticias y la patria potestad. Una dinámica interactiva de preguntas y respuestas se suscitó durante la discusión de estos temas, ya que la mayor parte de los asistentes al evento deseaban aclarar sus dudas en cuanto a estos asuntos. La audiencia pudo entender cómo calcular la cantidad correspondiente para cumplir con su pensión.

Conde lideró el foro y expresó que lo más importante de la actividad era que las personas entendieran sus derechos “en arroz y habichuelas”, sin rodeos y ni complicaciones.